{"id":1221,"date":"2015-07-10T06:25:36","date_gmt":"2015-07-10T10:25:36","guid":{"rendered":"https:\/\/felixarseneau.wordpress.com\/?p=1221"},"modified":"2015-07-10T06:25:36","modified_gmt":"2015-07-10T10:25:36","slug":"critique-de-linfobese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/felixarseneau.com\/trouvequipeut\/2015\/07\/10\/critique-de-linfobese\/","title":{"rendered":"Critique de \u00ab\u00a0L’infob\u00e8se\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Il y a presque 4 ans d\u00e9j\u00e0, je r\u00e9agissais<\/a> \u00e0 la lecture d’un article de Mac Slocum<\/a> \u00e0 propos de la surcharge informationnelle<\/strong>.<\/p>\n

Rapportant les propos de Clay Johnson<\/a>, il me faisait comprendre le sens du terme infob\u00e9sit\u00e9<\/strong>, c’est-\u00e0-dire que l’apparent \u00ab\u00a0surplus\u00a0\u00bb d’information est d\u00fb, en fait, \u00e0 une surconsommation d’information<\/strong>, et non au fait qu’il y ait \u00ab\u00a0trop\u00a0\u00bb d’information.<\/p>\n

J’avais aussi pr\u00e9sent\u00e9 les propos de Caroline Sauvajol-Rialland<\/a>, \u00e0 propos de l’importance de bien choisir ses sources d’information<\/strong>.<\/p>\n

\u00c0 lire : Il n\u2019y a pas \u00ab trop \u00bb d\u2019information : il y a trop de mauvais filtres<\/a><\/p>\n

Or, voil\u00e0 que le cabinet de gestion de l’information<\/strong> dirig\u00e9 par Madame Sauvajol-Rialland, So Comment<\/a><\/strong>, a lanc\u00e9 jeudi dernier un \u00ab\u00a0film\u00a0\u00bb qui vise \u00e0 sensibiliser le public \u00e0 l’enjeu de notre trop grande consommation d’information.<\/p>\n

En fait, la plupart d’entre nous verrons plut\u00f4t ce \u00ab\u00a0film\u00a0\u00bb comme une courte \u00ab\u00a0vid\u00e9o\u00a0\u00bb ou une capsule promotionnelle (voire publicitaire), puisque sa dur\u00e9e est de moins d’une minute<\/strong> (55 secondes, pour \u00eatre exact), et qu’elle se termine par le logo<\/strong> de l’entreprise.<\/p>\n

Cependant, s’il s’agit bien d’un \u00ab\u00a0film\u00a0\u00bb, aussi court soit-il, L’infob\u00e8se<\/em> (titre annonc\u00e9) m\u00e9rite bien une critique.<\/p>\n

Synopsis<\/h2>\n

Un homme, l’arch\u00e9type travailleur dans notre soci\u00e9t\u00e9 du savoir, passe sa journ\u00e9e \u00e0 consommer de l’information comme de la nourriture.<\/p>\n

D\u00e8s le r\u00e9veil, on le voit s’empresser de saisir une barre de chocolat<\/strong>, sur laquelle on peut lire \u00ab\u00a0fast news\u00a0\u00bb, repr\u00e9sentant de toute \u00e9vidence les premi\u00e8res nouvelles qu’il visionne – alors qu’il est encore au lit – sur son t\u00e9l\u00e9phone intelligent.<\/p>\n

Au petit d\u00e9jeuner, lait<\/strong>, c\u00e9r\u00e9ales<\/strong> et jus d’orange<\/strong> repr\u00e9sentent \u00e0 leur tour d’autres sources d’informations matinales, qu’il consomme – avec empressement – sur sa tablette \u00e9lectronique.<\/p>\n

Alors qu’il court sur le trottoir, en lisant le journal, on peut apercevoir sur le verre de carton qu’il tient (vraisemblablement un caf\u00e9<\/strong>), le symbole \u00ab\u00a0#\u00a0\u00bb – qui renvoie sans doute aux hashtags<\/em> (ou mots-clics<\/a>) de Twitter.<\/p>\n

Arriv\u00e9 au bureau, c’est la surdose d’information, o\u00f9 tout est entrem\u00eal\u00e9. Il avale en rafale boisson gazeuse<\/strong>, hamburger<\/strong> de restauration rapide, friandises<\/strong>, etc. \u00c0 la fin, l’homme semble avoir fait une indigestion.<\/p>\n

Critique<\/h2>\n

Si vous avez lu le dernier billet que j’ai \u00e9crit \u00e0 propos du livre de Caroline Sauvajol-Rialland<\/a>, vous savez d\u00e9j\u00e0 que j’ai une grande admiration<\/strong> devant le travail qu’a fait l’ancienne journaliste.<\/p>\n

En revanche, pour ce qui est dudit \u00ab\u00a0film\u00a0\u00bb, produit par le studio de cr\u00e9ation GUNFISH, je dois dire que je suis plut\u00f4t rest\u00e9 sur ma faim (passez-moi le mauvais jeu de mots).<\/p>\n

En effet, puisque j’avais d\u00e9j\u00e0 bien saisie la m\u00e9taphore de la \u00ab\u00a0gloutonnerie\u00a0\u00bb de l’information avec l’article de Slocum, ledit \u00ab\u00a0film\u00a0\u00bb L’infob\u00e8se<\/em> m’est apparu assez peu original<\/strong> de prime abord.<\/p>\n

De plus, j’ai trouv\u00e9 que plusieurs concepts reli\u00e9s au monde de l’information \u00e9taient plus ou moins appropri\u00e9s<\/strong> dans le contexte, et que les objets qui les illustrent souvent mal choisis<\/strong>.<\/p>\n

Enfin, je me questionne sur la capacit\u00e9 du public \u00e0 faire le lien<\/strong> entre l’homme qui mange avec empressement et leurs propres habitudes<\/strong> de consommation d’information.<\/p>\n

Des concepts et de l’utilisation des mots… en anglais<\/h3>\n

Premi\u00e8re chose qui m’agace, d’entr\u00e9e de jeu, c’est le fait que tous<\/em> les termes<\/strong> utilis\u00e9s sur les aliments sont en anglais<\/strong>.<\/p>\n

Soit, que des expressions comme \u00ab\u00a0big data\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0spam\u00a0\u00bb soient pr\u00e9sentes m’importunent peu, puisqu’elles sont largement utilis\u00e9es, mais qu’en est-il<\/strong> de \u00ab\u00a0fast news\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0daily dose of data\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0extra soft daily news\u00a0\u00bb?<\/p>\n

Ces deux derniers \u00e9tant particuli\u00e8rement longs<\/strong>, ceci en a complexifi\u00e9<\/strong> la compr\u00e9hension pour une s\u00e9quence aussi courte<\/strong> o\u00f9 les images d\u00e9filent plut\u00f4t rapidement<\/strong> (\u00e0 l’image de notre soci\u00e9t\u00e9 de consommation d’information, sans doute).<\/p>\n

Maintenant, que veulent dirent \u00ab\u00a0extra soft daily news<\/strong>\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0daily dose of data<\/strong>\u00a0\u00bb qui apparaissent respectivement sur le lait et le jus d’orange? Dois-je bien lire \u00ab\u00a0dose quotidienne de donn\u00e9es\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0nouvelles quotidiennes ultra-douces\u00a0\u00bb? Non seulement ces expressions m’emb\u00eatent, mais le fait m\u00eame que ces expressions soient utilis\u00e9es me font sourciller.<\/p>\n

Le message passe t-il?<\/h3>\n

Quand je disais que je me questionne \u00e0 propos de l’efficacit\u00e9 du message<\/strong>, je r\u00e9f\u00e8re par exemple \u00e0 l’expression \u00ab\u00a0daily dose of data\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En effet, pour le travailleur moyen, une \u00ab\u00a0donn\u00e9e<\/strong>\u00a0\u00bb c’est quelque chose d’intangible<\/strong>. \u00c0 la limite, \u00e7a r\u00e9f\u00e8re \u00e0 se qui se trouve dans des machines \u00e0 calculer. Comment peut-on alors repr\u00e9senter des \u00ab\u00a0donn\u00e9es\u00a0\u00bb en un aliment aussi commun que le jus d’orange? Qui<\/strong> se l\u00e8ve pour prendre une bonne dose de \u00ab\u00a0donn\u00e9es\u00a0\u00bb?<\/p>\n

Maintenant, qu’en est-il de \u00ab\u00a0extra soft daily news<\/strong>\u00a0\u00bb que l’on voit sur le lait? \u00c0 quoi r\u00e9f\u00e8re t-on exactement? \u00c0 de l’information pr\u00e9m\u00e2ch\u00e9e<\/strong>? \u00c0 des nouvelles de seconde importance<\/strong>? Quel est le message que l’on souhaite passer en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce breuvage, aussi quotidien soit-il? \u00c7a me semble assez peu clair, du moins de ma perspective qu\u00e9b\u00e9coise.<\/p>\n

De l’association entre les concepts et les images<\/h3>\n

Je crois qu’il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable d’utiliser d’autres \u00e9l\u00e9ments (ou objets) de r\u00e9f\u00e9rence<\/strong> pour repr\u00e9senter certains concepts. Par exemple, le tr\u00e8s pertinent \u00ab\u00a0fresh news\u00a0\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 plus appropri\u00e9 sur le verre de caf\u00e9 ou le verre de jus d’orange, plut\u00f4t qu’une canette de boisson gazeuse, d’autant plus que l’on parle souvent de \u00ab\u00a0fra\u00eecheur\u00a0\u00bb pour ces aliments. \u00c0 moins que l’on consid\u00e8re que les nouvelles de derni\u00e8re heure soient si mauvaises pour la sant\u00e9 \u00e0 priori?<\/p>\n

\u00ab\u00a0BIG DATA<\/strong>\u00ab\u00a0, qui apparait sur le contenant d’un burger bien connu, est un clin d’oeil pr\u00e9visible, qui s’\u00e9loigne pourtant de la r\u00e9alit\u00e9 de ce qu’on nomme maintenant \u00ab\u00a0m\u00e9gadonn\u00e9es\u00a0\u00bb en fran\u00e7ais. Un supermarch\u00e9<\/strong> aurait peut-\u00eatre bien repr\u00e9sent\u00e9 le concept, mais encore une fois, est-ce que l’individu consomme des \u00ab\u00a0donn\u00e9es\u00a0\u00bb ou plut\u00f4t des informations?<\/p>\n

L’objet utilis\u00e9 pour le \u00ab\u00a0SPAM<\/strong>\u00a0\u00bb pose aussi probl\u00e8me. En g\u00e9n\u00e9ral, ce concept r\u00e9f\u00e8re \u00e0 quelque chose d’ind\u00e9sirable<\/strong>, \u00e0 la fois nuisible et inesp\u00e9r\u00e9. Or, l’aliment utilis\u00e9 pour le repr\u00e9senter, c’est une friandise<\/strong> (\u00e7a ressemble \u00e0 de la gomme \u00e0 m\u00e2cher, en fait, mais c’est difficile \u00e0 dire), et on voit pourtant l’homme placer volontairement<\/em> plusieurs morceaux dans sa bouche, donc il faut croire qu’il les d\u00e9sire bien!<\/p>\n

Enfin, pour ce qui est du symbole carr\u00e9 \u00ab\u00a0#\u00a0\u00bb, que j’associe au mot-clic<\/em>, il faut malheureusement plusieurs visionnements avant de l’apercevoir et le d\u00e9coder. Par ailleurs, il laissera bien indiff\u00e9rent<\/strong> ceux pour qui sont encore bien loin de l’univers Twitter.<\/p>\n

Parlant de surdose… mais aussi de ce qui manque<\/h3>\n

En plus de la discutable et trop grande pr\u00e9sence du concept de \u00ab\u00a0donn\u00e9e\u00a0\u00bb, il y a, \u00e0 mon humble avis, une sur-utilisation du terme \u00ab\u00a0news\u00a0\u00bb<\/strong> dans cette courte s\u00e9quence.<\/p>\n

En effet, dans une journ\u00e9e ordinaire, le travailleur de l’information moyen consomme bien d’autres sortes d’informations<\/strong> que des \u00ab\u00a0nouvelles\u00a0\u00bb. Il consomme, entre autres, bien des distractions<\/strong> sur diff\u00e9rents m\u00e9dias sociaux et, on l’esp\u00e8re du moins, de l’information reli\u00e9e \u00e0 son travail<\/strong>. Celle-ci aurait d’ailleurs tr\u00e8s bien pu \u00eatre illustr\u00e9e par de la nourriture saine<\/strong>, comme un yogourt.<\/p>\n

Malheureusement, la seule r\u00e9f\u00e9rence aux m\u00e9dias sociaux (ici, Twitter, selon mon interpr\u00e9tation) \u00e9tait trop discr\u00e8te et pas suffisamment claire, justement.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Je suis un assez mauvais critique de film, donc je pourrais difficilement \u00e9valuer objectivement la qualit\u00e9 de la r\u00e9alisation technique.<\/p>\n

Ce que je peux dire, en revanche, c’est qu’\u00e0 mon avis, au-del\u00e0 de l’id\u00e9e de repr\u00e9senter l’information comme de la nourriture<\/strong>, les choix des termes utilis\u00e9s<\/strong> et des objets alimentaires<\/strong> qui sont sens\u00e9s les repr\u00e9senter me laissent perplexe.<\/p>\n

L’exercice de sensibilisation est louable<\/strong>, et l’id\u00e9e de d\u00e9part avait sans doute beaucoup de potentiel, mais avec l’utilisation de termes complexes<\/strong> et les mauvaises associations<\/strong> entre les mots et les images, je doute que le message passe aussi bien qu’on le souhaite.<\/p>\n

J’irais jusqu’\u00e0 craindre que le visionnement de cette vid\u00e9o puisse \u00eatre per\u00e7ue comme une simple capsule humoristique, un bon divertissement tout au plus, et qu’elle soit consid\u00e9r\u00e9e comme une autre source de distraction. Autrement dit, je doute que les personnes qui verront cette vid\u00e9o s’identifient r\u00e9ellement au personnage.<\/p>\n

Ceci dit, notre monde a bel et bien besoin de prendre conscience de l’importance de bien filtrer ses informations<\/strong>, donc il faut bien saluer cette initiative de la part de So Comment.<\/p>\n

Et vous, qu’en pensez-vous?<\/p>\n

F\u00e9lix Arseneau<\/p>\n

Quant \u00e0 \u00ab\u00a0fast news<\/strong>\u00ab\u00a0, qui apparait en premier sur la barre de chocolat matinale, s’il s’agissait de l’application mobile<\/strong> du m\u00eame nom<\/a> (que j’ai du googler pour d\u00e9couvrir), on aurait pu simplement \u00e9crire \u00ab\u00a0Revue de presse<\/strong>\u00ab\u00a0, puisque celle-ci porte ce nom en fran\u00e7ais.<\/p>\n